Pala Lo Bello al centro del dibattito in aula: De Simone contesta, Gibilisco risponde con l’elenco degli interventi

Il confronto sulla gestione degli impianti sportivi a Siracusa è tornato in aula con il Pala Lo Bello al centro dello scontro tra il consigliere e capogruppo di Forza Italia Damiano De Simone e il capo di gabinetto Giuseppe Gibilisco.

De Simone ha messo in discussione la rappresentazione del finanziamento da 2 milioni di euro come un risultato dell’attuale amministrazione, sostenendo che si tratti dell’ultimo passo di un percorso che non cancella criticità accumulate negli anni. Secondo il consigliere, il problema riguarda non solo i lavori straordinari oggi necessari, ma anche la mancata manutenzione ordinaria nel tempo. "Non dobbiamo far apparire questo come un risultato dell’amministrazione", ha detto De Simone, parlando di "fallimento dell’amministrazione" e richiamando responsabilità riferite a un periodo di 13 anni.

De Simone ha inoltre collegato la situazione del palazzetto alle difficoltà dell’Albatro, costretta a disputare le proprie gare europee ad Agrigento per l’impossibilità di utilizzare un impianto locale conforme, una circostanza che, a suo giudizio, limita la possibilità di costruire una strategia di turismo sportivo e di attrarre squadre e manifestazioni internazionali.

Gibilisco ha risposto punto per punto, contestando alcune ricostruzioni e fornendo numeri sulla procedura di gara per il Pala Lo Bello: secondo l’amministrazione alle procedure avrebbero partecipato 247 imprese, contrariamente all’affermazione che ne avrebbero prese parte soltanto due. Il capo di gabinetto ha poi richiamato il contenzioso giudiziario che ha rallentato l’avvio dei lavori: il ricorso al Tar presentato da una ditta sarebbe stato respinto e la stessa avrebbe poi presentato un ulteriore ricorso davanti al Consiglio di Giustizia amministrativa.

Gibilisco ha spiegato che il Comune ha sottoscritto il contratto con l’impresa risultata vincitrice, ma ha poi sospeso l’avvio dei lavori in via prudenziale in attesa dell’esito del contenzioso, per evitare di esporre l’ente a rischi e costi. Nella ricostruzione dell’amministrazione, se non fossero giunti ulteriori ricorsi, l’ipotesi era di avviare i lavori all’inizio di ottobre.

Sulle motivazioni politiche, De Simone ha sostenuto che interrompere un intervento dopo anni di criticità non può essere presentato come buona amministrazione e ha invitato a riconoscere responsabilità accumulate nel tempo. Gibilisco ha respinto l’accusa di mala gestione affermando: "Questa non è mala gestione. Questa è responsabilità amministrativa" e ha ricordato il ruolo ricoperto negli ultimi anni, prima come assessore e poi come capo di gabinetto.

A sostegno dell’azione amministrativa, Gibilisco ha elencato una serie di interventi realizzati o avviati: la riqualificazione del campo Pippo Di Natale, interventi al tensostatico della Cittadella, il Lungomare dello Sport Aretuseo al Talete, il Pala Lo Bello, lo stadio De Simone, il nuovo Palaindoor nella zona nord, i campi sportivi di quartiere e il progetto per il futuro pattinodromo.

Per il Pala Lo Bello l’amministrazione indica in particolare il nuovo impianto di illuminazione, la sostituzione del tetto e un investimento da 2 milioni di euro destinato a efficientamento energetico, riqualificazione e successiva omologazione.

Il dibattito in aula resta quindi diviso tra chi rivendica un "piano di interventi organico" e chi chiede una visione più ampia e una programmazione complessiva dell’impiantistica sportiva cittadina, con De Simone che chiede un vero piano cittadino degli impianti e sottolinea come, a suo avviso, le condizioni attuali derivino da anni di mancata attenzione.